场均10.7分，入选最佳阵容；场均16.3分，什么奖都没有。 这不是段子，这是2025-26赛季CBA常规赛奖项评选的真实结果。 上海队的张镇麟凭借一份数据全面下滑的成绩单，挤进了国内球员第二阵容。而深圳队的王浩然，一个场均能砍下16.3分、帮助球队从第13名冲到第3名的21岁核心，却成了颁奖夜最大的看客。

更让人想不通的是，南京同曦的郭昊文，以场均20.6分加冕“本土得分王”，同样在最佳阵容的名单里找不到自己的名字。 当冰冷的数字和最终的结果形成如此刺眼的对比，所有人都在问：CBA的奖，到底是怎么评的？

张镇麟这个赛季为上海队出战了42场比赛，场均上场26.6分钟，得到10.7分、2.9个篮板和3.2次助攻。他的投篮命中率在46%左右，三分球命中率只有31%。 对比他前几个赛季的表现，这份数据单可以说是全面退步。

上个赛季，他场均还能贡献18.1分。 一个球员在数据下滑的情况下，反而入选了代表国内球员顶尖水平的第二阵容，这本身就充满了矛盾。 官方给出的入选理由可能包括他在防守端的贡献，比如场均1.6次抢断，以及上海队不错的整体战绩。 但无论如何，10.7分的场均得分，在最佳阵容的讨论中显得格外扎眼。

就在张镇麟入选的同时，深圳男篮的王浩然正经历着一个颗粒无收的夜晚。 这位21岁的前锋，本赛季迎来了爆发式的成长。 他出战42场，场均上场时间高达32分钟，能拿下16.3分、5.4个篮板和2.3次助攻。 他的投篮命中率是高效的48.4%，三分命中率也达到了36.2%。

更重要的是，他的进步是实实在在的。 相比上赛季场均11.3分的表现，他这赛季的场均得分暴涨了5分，命中率也大幅提升。 他不仅是球队的核心锋线，更在关键比赛中屡有惊艳发挥，曾单场砍下33分。 深圳男篮能从去年的第13名，一跃成为今年的常规赛第三名，王浩然是绝对的关键人物之一。

按照常理，这样一位数据亮眼、进步巨大、且对球队战绩有直接贡献的年轻球员，至少应该获得“最具进步球员”奖，或者入选最佳阵容第二阵。 媒体人赵环宇就直言，以王浩然的个人表现和球队成绩，“最具进步球员、国内球员第二阵容起码应该拿一项。”然而，最终的结果是，“最具进步球员”奖颁给了广州队的徐昕，第二阵容里也没有王浩然的名字。

一种解释是，在深圳队内部，MVP贺希宁和外援史密斯已经分走了大部分奖项和票数，再给王浩然就显得“平均主义”了。 但赵环宇驳斥了这种说法，他认为这是典型的平均主义思维，深圳队打出联盟前列的进攻，靠的就是贺希宁、史密斯和王浩然这三叉戟，王浩然的实力是明摆着的。

如果说王浩然的落选还能从“队内分流”的角度找到一些牵强的借口，那么郭昊文的遭遇则更凸显了评选机制的僵化。 郭昊文本赛季代表南京同曦出战35场，场均轰下20.6分、3.3个篮板和5.5次助攻，毫无争议地成为了本赛季的“本土得分王”。

在球队战绩不佳、另一核心林葳赴美的情况下，他几乎以一己之力撑起了球队的外线。 他有过单场42分的疯狂表演，也多次交出30分以上的得分答卷。 就是这样一个在进攻端予取予求的超级得分手，却在最佳阵容的评选中一无所获。

问题出在哪里？媒体人“球圈赵探长”点出了一个关键：位置划分。 尽管郭昊文在比赛中更多地担任后场角色，但本赛季在官方评选时，他被划分到了“前场”球员的类别中。 而今年的前场位置竞争异常激烈，堪称“神仙打架”。 反观后场位置，因为各种原因，候选人名单的竞争力相对较弱。 该媒体人认为，如果郭昊文被算在后场，那么最佳阵容里必然有他的一席之地。 这个细节暴露出CBA评选规则中的一个潜在问题：僵化的位置划分，可能会让一些表现出色的球员，因为被放错了“赛道”而失去竞争资格。

那么，决定这份争议名单的评选机制究竟是如何运作的？根据资料，本次评选邀请了20支球队的主教练和161位媒体代表共同投票。 这里有一个至关重要的权重设计：每一张主教练的选票，其分量相当于媒体票的5倍。 这意味着，教练们的意见对最终结果有着决定性的影响。 教练投票往往更看重球员在自身战术体系中的适配性、防守作用以及球队的整体战绩。 这或许能部分解释为什么数据爆炸但球队战绩垫底的郭昊文会落选，以及为什么在上海队体系中有特定作用的张镇麟能够入选。

此外，评选并非完全自由地推举，而是有一套前置的筛选流程。 球员需要先满足一定的出场次数要求。 然后，联盟会根据一个名为“个人累计贡献值指标”的公式，为各个位置的球员进行评分和排名，从而产生候选人名单。最后，评选小组再对这个名单里的候选人进行投票。 这个“贡献值”公式的权重设计，被一些评论认为可能天然偏向某些特定角色或打法，从而在起点上就影响了一些球员的可见度。

对于王浩然的落选，还有分析指出了“进步叙事”的偏好问题。 获得“最具进步球员”的徐昕，是从边缘轮换成长为球队核心，这种“草根逆袭”的故事性更强。 而王浩然是在一个相对较高的起点上（上赛季场均11.3分）持续精进，这种“精英进化”的路径，在评奖时可能反而不占优势。 有评论质疑：“最快进步奖究竟应该嘉奖‘最惊人的蜕变’，还是‘最卓越的提升’？ ”如果奖项逻辑倾向于前者，那么像王浩然这样的球员就可能被“起点越低越占优”的隐性标准排除在外。

面对这些争议，篮球圈内的声音几乎是一边倒的质疑。除了赵环宇和球圈赵探长，媒体人付政浩也指出，王浩然和郭昊文作为前场球员，在评选中存在票数被分流的嫌疑。 但更尖锐的批评指向了机制本身。赵环宇表示，CBA评选总会有遗珠，按结果倒推都能找到理由，但“如果遗珠总是无比显眼和巨大，这个评选机制一定是有大问题的。 ”另一篇评论则写道，当数据、战绩和主观票选之间出现系统性的偏差时，评选机制的公信力就需要被严肃审视。 规则并非中立，它决定了什么样的努力被看见，什么样的价值被肯定。

最终，2025-26赛季CBA常规赛的各项奖项归属如下：最有价值球员（MVP）是深圳队的贺希宁；最佳防守球员（DPOY）是怀特塞德；最佳教练是上海队的卢伟；最具进步球员是广州队的徐昕；最佳新秀是江苏队的庞峥麟。 国内球员第一阵容由胡金秋、贺希宁、李弘权、庞峥麟和陈盈骏组成。